混乱的开始
项目是 3 年前开始的，那时候 Redux 还是主流。后来新人进来，有人用 Context API，有人用 Zustand，还有人直接用 useState。时间一长，状态管理就乱套了。
最夸张的时候，一个用户信息，在 Redux store、Context、Zustand store 和组件本地状态里各存了一份。改个用户名，要同步 4 个地方，经常漏掉。
为什么选 Zustand？
决定统一状态管理的时候，考虑了几个方案：
- Redux：太复杂，写个简单状态要写一堆 boilerplate。
- Context API：性能不好，容易导致不必要的重渲染。
- Jotai：原子化状态，但学习成本高。
- Zustand：简单，性能好，TypeScript 支持好。
最后选了 Zustand，主要是因为它够简单。写个 store 就几行代码，不用配置 middleware，不用写 action creator，直接用。
迁移过程
第一步：梳理现有状态
先花了一周时间，把项目里所有的状态都列出来，看看哪些是全局的，哪些是局部的，哪些是重复的。
结果发现，80% 的状态其实都是局部的，根本不需要全局管理。只有用户信息、主题设置、通知这些真正需要全局共享。
第二步：按模块迁移
我们按功能模块一个个迁移，先迁移用户模块，再迁移主题，最后迁移通知。每个模块迁移完，都要测试一遍，确保功能正常。
迁移 Redux 的时候最麻烦，因为 Redux 的 action 和 reducer 分散在各个文件里，要找全不容易。我们写了个脚本，扫描所有 Redux 相关的 import，才把依赖关系理清楚。
第三步：清理重复状态
迁移过程中，发现很多状态是重复的。比如用户信息，在 Redux 和 Context 里都有。我们统一到一个 Zustand store 里，然后逐步替换所有引用。
遇到的坑
坑一：Redux DevTools 依赖
有些同事习惯用 Redux DevTools 调试，迁移到 Zustand 后就用不了了。虽然 Zustand 也支持 Redux DevTools，但配置起来有点麻烦。
后来我们用了 Zustand 的 middleware，加上 Redux DevTools 支持，才解决了这个问题。
坑二：中间件迁移
Redux 里用了 redux-thunk 和 redux-persist，迁移到 Zustand 后，这些都要重新实现。
redux-thunk 的功能，Zustand 原生就支持，直接用 async 函数就行。redux-persist 我们用 zustand-persist 替代，API 差不多，迁移还算顺利。
坑三：类型推导
Redux 的类型推导很复杂，经常要手动写类型。Zustand 的类型推导好很多，但有些复杂的 store 结构，类型还是会有问题。
我们统一了 store 的结构规范，用 TypeScript 的 utility types 简化类型定义，才解决了这个问题。
迁移后的效果
迁移完成后，代码量减少了大概 30%。主要是 Redux 的 boilerplate 代码没了，状态管理逻辑也更清晰了。
性能也有提升。Zustand 的 selector 机制，比 Redux 的 connect 更精确，减少了不必要的重渲染。
现在的状态管理规范
迁移完成后，我们定了几个规范：
- 全局状态用 Zustand，局部状态用 useState。
- 每个功能模块一个 store，不要把所有状态放一个 store 里。
- 复杂的状态逻辑，用自定义 hook 封装。
- 异步操作直接用 async/await，不用 thunk。
如果重新开始
如果重新开始一个项目，我会：
- 一开始就统一状态管理方案，不要混用。
- 优先用局部状态，只有真正需要共享的才用全局状态。
- 选简单好用的方案，不要过度设计。
总结
状态管理混乱是很多项目的通病。一开始没规划好，后面再统一就很麻烦。但统一是必要的，不然维护成本会越来越高。
如果你们项目也有类似问题，建议早点统一。虽然迁移有成本，但长痛不如短痛。选个简单好用的方案，定好规范，严格执行，问题就能解决。
评论区